[關於 Rollei 6000 system 的 40mm 廣角鏡]

Rollei 6000 system 的 40 廣角端存在著三種選擇:

1. Schneider Super-Angulon 40mm f3.5 HFT
2. Zeiss Distagon 40mm f4 FLE HFT
3. Zeiss Distagon 40mm f4 HFT

根據觀察以及我身邊的朋友們的經驗，一直以來大家都對於其中的差別和選擇感到非常困擾。為了幫助大家做出適合的選擇，我把自己搜集到的資料整理成文，並且歸納摘要，以供有興趣的同好有個參考的依據。此篇文章將會談到"浮動鏡片組" (floating element ) 以及上述三顆鏡頭彼此之間的差異。

本篇文章主要為資訊收集與導讀摘要，只有極少部份資訊是筆者自身使用經驗分享。另外之後或許會有專文分別介紹文中提及的鏡頭。

什麼是 FLE ?

根據 Zeiss Distagon 40/4 FLE 網頁，FLE 標記指的是在鏡身結構上含有浮動鏡片組 (floating element) 的鏡頭。Floating element 不只是 Distagon 40/4 FLE 有，後期設計給 Hasselblad 系統使用的 Distagon 40/4 CFE IF 亦有此結構，然而不另外標註。稍後我們會談談這其中的差異。

FLE (floating element)的功用

在 PhotoNots.org Floating Element 網頁上的解釋裡，floating element 主要是指部份鏡組能夠依照對焦時的焦距做出相對應的移動，目的是改善近攝時的畫質。這項技術並不是 Zeiss 專有。

Rollei 6000 system 之中有哪些鏡頭有floating element設計?

根據筆者目前查到的資料之中，Rollei 6000 system 鏡頭之中宣稱有 floating element 的鏡頭包括:

• Schneider Super-Angulon 40mm f3.5 HFT
• Schneider Super-Angulon 50mm f2.8 HFT
• Zeiss Distagon 40mm f4 FLE HFT
• Zeiss Distaogn 50mm f4 FLE HFT

但本文主要集中討論 40mm 廣角鏡，因此 50mm 的鏡頭之後不再提及。

Distagon 40mm f4 (non-FLE)

較早期發表的 Distagon 40mm f4 ，並不包含 floating element 於其中，因此這裡以 non-FLE 版本稱之。此鏡亦有相同結構的 Hasselblad 版本及 SL66 版本。給 Hasselblad 使用的一律採 T* 鍍膜，給 Rollei 的則一律是 HFT 鍍膜。

Zeiss 40mm: Distagon 40mm f4 FLE

Zeiss 在 Rollei 6000 system 的 40mm 廣角鏡頭裡有兩種規格同時存在著。另外一個則是 Distagon 40mm f4 FLE 版本。FLE 版本與 non-FLE 版本兩者在光學結構上是相同的，但 Distagon 40mm f4 FLE 的版本裡有部份鏡組可依對焦距離而浮動調整，此即為前面所提的浮動鏡片組 (floating element)。Distagon 40mm f4 FLE 也有給 Hasselblad 系統使用，光學結構相同的版本。唯其鍍膜是 T* 而非 HFT 。

Zeiss Distagon 40mm f4 FLE 因為有特殊的 floating element 存在，因此多了一個 floating element ring 來依照對焦距離控制泘動鏡片組的位置。在 Zeiss 的Distagon 40mm f4 FLE官方網頁上它的照片中，最上圈即為此 ring 。一般而言，正確的操作為法為:

1. 以對焦環進行對焦
2. 依照準焦時的對焦刻度，調整 floating element ring 至對應檔位
3. 重新再對焦 (調整完 floating element ring 之後可能造成鏡片組結構移動，因此需再次對焦微調)。

Floating element 可調整檔位一共有三處: 0.5m 至 0.9m, 0.9m 至 2m 以及 2m 至無限遠。因此若可以直接目測確定對焦距離，那麼操作步驟可以直接從第 2 步開始。

Zeiss Distagon 40mm f4 FLE 的畫質是很好的。很多人都喜歡說 SWC 的 Biogon 38mm 被 NASA 選用為空照鏡，事實上根據 Zeiss 的Distagon 40mm f4 FLE官方網頁，這顆鏡頭也被 NASA 選為空照鏡過。

Zeiss 40mm: Distagon 40mm f4 FLE vs. Distagon 40mm f4 (non-FLE)

許多人第一個問題就是 FLE 版本與 non-FLE 到底差異為何? 為了方便大家參考，我引用幾篇討論區的文章並且摘要其中重點翻譯為中文。

• 在 photo.net: Hasselblad 50mm CF vs CFI(FLE) 的討論串之中，同時擁有 non-FLE 與 FLE 版本的 Edward Ingold 表示: 在邊角畫質上的提昇，FLE 版本是很值得擁有的。然而請注意， Edward Ingold 在此處提及的 FLE 版本與我們討論的 Rollei 6000 system 上的 40/4 FLE 版本為不同的鏡頭。他所談到的是更後期的一顆專為 Hasselblad 設計的 Distagon 40/4 CFE IF，此鏡亦有 floating element 。
• 再早先 photo.net 上有另一個討論串: Hasselblad 50mm. Distagon: compare old vs. floating element (FLE) (Help, Mr. Fleischer) 之中有更多的討論。Kornelius J. Fleischer 依據他從工程部門所取得的研發資料(包括一般未公開的 MTF)所發表的長篇大論之中，大致上是: 所有的 40mm 版本在 "無限遠時，光圈為 f8 的情況下，中央畫質" 的表現是極為接近的。然而在 "近距離，大光圈為，邊角畫質" 則是 FLE 版本大幅勝出。

Schneider Super-Angulon 40mm f3.5

Rollei 6000 system 之中大家心目中的神鏡 Schneider Super-Angulon 40mm f3.5 亦有 floating element 來控制近攝畫質。然而其 floating element 是直接與對焦環連動，在其廣告之中也強調此項功能 "automatically floating element" 。因此在操作性優於 Distagon 40mm f4 FLE 。另外其浮動鏡片組因為直接與對焦環連動，因此沒有所謂的檔位。也就是說，在對焦距離 0.8m 與 0.5m 時，其 floating element 的偏移位置亦不相同。

Schneider Super-Angulon 40mm f3.5 vs. Zeiss Distagon 40mm f4 FLE

在 floating element 方面，以上例而言，在 Distagon 40/4 FLE 之中，對焦距離 0.8m 與 0.5m 時 floating element 是屬於同一檔位，並沒有偏移量差距。不若 Super-Angulon 40/3.5 採無檔連動設計，因此近攝畫質在 Distagon 40/4 FLE 上的修正程度無法微調。若單純論 floating element 修正程度上的比較，Super-Angulon 40/3.5 對焦連動的無檔位設計是在理論上優於 Distagon 40/4 FLE 的三檔設計。在 HasselbladInfo:40 CFE vs 40 CFE FLE vs 40 CFE IF的討論串之中 Bradley Gibson 亦提出相同的看法。

Super-Angulon 40/3.5 與 Distagon 40/4 FLE 比較是一個很少見的，在 photo.net 上幾乎沒有看到有人同時比較這兩顆鏡頭的談論。或許也是因為同時擁有這兩顆鏡頭的人並不多吧。在 Luminous Landscape :Distagon 40/4.0 FLE HFT PQ zeiss, for Rollei 6008 - ever use? 的討論串之中，曾經擁有過兩者的 pss 表示 Distagon 40/4 FLE 的表現並不如 Super-Angulon 40/3.5 ，但是除了這串討論串之中我就沒有再找到其他有關這兩者的使用經驗比較了。

曾經筆者也質疑過，為何 Distagon 40/4 FLE 的設計要多出一個 floating element ring 單獨控制 floating element? 如果採用 Super-Angulon 40/3.5 的方式，在操作的便利性上一定能夠大幅增加。後來在搜集資料時無意間看到了 Zeiss 設計給 Hasselblad 的 Distagon 40mm f4 CFE IF ，其畫質又優於 40mm f4 CFE FLE ，且採用與 Super-Angulon 相同的對焦環連動調整 floating element 。或許是因為 Zeiss 在對 Rollei 的支援上一向不如 Schneider 因此未將此鏡設計讓 Rollei 的使用者吧。

在幾乎全部的使用者意見之中，不論使用 Super-Angulon 40mm f3.5 或者 Distagon 40mm f4 FLE 的使用者，對於其擁有的鏡頭畫質都相當滿意。不過在過去 Rollei 的使用者一向較愛追求 Schneider 的鏡頭，造成 Distagon 40mm f4 FLE 的購買者極少的情況下，或許兩者的要有公平的比較並不容易，且時常淪為意識型態的筆戰，也就較少討論了。

筆者曾經將自身擁有的 Schneider Super-Angulon 40mm f3.5 與友人的 Zeiss Distagon 40mm f4 FLE 在戶外進行測試，對於畫質以及解析力而言，差別實在不明顯。