搜尋 [傳統式微] 和相關攝影網站

Jun 19, 2007

[M42 經典鏡頭群 - Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 135/f3.5 MC]

M42 的歷史在網路上可以查到很多資料。 M42 指的是鏡頭接口的一種規格,現在眾多插刀式接口充斥市場之前,它曾是許多廠商共通的規格,因此在那個年代你不管用哪一種機身都可以選擇不同廠商的鏡頭作為你的配備。在多年後的今天,這些 M42 規格的鏡頭仍然以其光學品質為人稱道,是許多玩家追求收藏的目標,同時其低廉的價位所帶來的高水準畫質在許多業餘同好之間廣為傳頌。

剛踏入攝影的我為了追求畫質和練習手動對焦,在購入第一部DSLR 之前就以底片為目標,因此我的鏡頭除了一顆 DA 16-45 是數位專用鏡頭,其他都是 M42 老鏡。今天我要為我即將出手的 Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 135/f3.5 寫下一個紀錄。這顆鏡頭是最早成為我收藏的一支蔡斯鏡頭。

一直不以為會有出售它的一天。最近為了重覆曝光的功能,不再迷信老式的機械式相機。說實話,看了那麼久只有兩台機械式相機我會有興趣留,一台是 Nikon FM2n,另一台是 Canon New F-1。FM2n 我己經有了,如果有興遇上 Canon New F-1 我可能會考慮出清 FM2n。言歸正傳。既然要挑一台功能好一點的 SLR ,就要去考慮接口的問題,選了接口就選定了鏡頭系統,所以二話不說,當然換去 Zeiss 本家的 Contax 啦! 電子機身不像機械機身歷久彌新,當然不要選太老的。所以我挑中的是 Conax Aria 這部當年的頂級機身,超明亮觀景窗和不限次數重覆曝光(!!!)。

唔.. 今天的主角是 Sonnar 135/f3.5 ,請不要離題變成機身介紹了。

以我的角度來看,Sonnar 是個神奇的結構。有著 135 焦段裡最完美的散景,君不見所有 Sonnar 結構的 135 鏡頭都以散景著稱嗎? 再來是優異的解像力。這兩樣搭起來,會造成很明顯的立體感。大部份 Sonnar 結構的鏡頭都能夠在最大光圈之下有著相對高的解像力,因此這支 135/3.5 在最大光圈 3.5 時就己經是工作光圈(就是畫質並無明顯下降,請安心使用),不過另一個缺點是我看到的 Sonnar 結構光圈都不是很大。很少見到有到 2 這麼大的鏡頭。Contax T* 那支也只到 2.8 ,快了 0.5 stop。

雖然散景有著濃濃奶油味(或者是菜頭味),但是顏色卻沒有菜味。德鏡的兩大代表是 Leica 和 Zeiss ,一個以優異解像力表現物體質感和空氣感,另一個則是以特殊的結構和鍍膜技術表現物體顏色的特點(據某大 D**photo 雜誌某編輯說法:T* 鍍膜是無與倫比的)。 Sonnar 135/3.5 雖然是後期的 MC 鍍膜,但是顏色卻不似其他同系出身的鏡頭來得濃艷。網路上你可以查到在對岸一個擁有過許多 M42 鏡頭的老玩家是這樣形容它的:

"淡雅"。

我百分之百同意。在早期我只有 Pentax *istDS 轉接 CZJ 35/2.4 和 135/3.5 拍數位時我就覺得 135 這顆顏色明顯和 35/2.4 不同調。後來陸續收了 80/1.8 和 20/2.8 之後,發現 135/3.5 的顏色的確是不艷。感覺像是 20, 35, 80 這三顆是同一派系,135 則獨樹一格。在這裡我貼上幾張早期以 *istDS 拍的照片做為佐證: 台大鹿鳴廣場的小朋友: 請注意髮絲的部份,真的是一顆迷人的鏡頭啊!

當然,這支的解像在網路上有人曾經和 Takumar 的 135/2.5 做過比較,在解像力上是略遜一籌。不過它是一支 overall performance 讓人極為滿意的鏡頭,這也是我為什麼從來沒想過自己會把它賣掉。在許多拍攝場合下,它都是我最後一道王牌,永遠值得信賴,不像 20/2.8 的光圈要縮到 5.6 邊緣畫質我才能接受。

僅僅因為這顆 Sonnar 135/f3.5 ,我要向 Zeiss 至上最高的敬意,一個讓許多攝影愛好者拍下許多感動照片的傳奇公司。

6 comments:

Nathan E. Lin said...

數位相機用了幾年的感想:還是只有真正單眼相機拍得出深度... 不過一栽下去就爬不出來了

Angus said...

沒錯,最近一直在掙扎著要不要賣掉數位單眼。

Anonymous said...

您用過這顆 PENTACON 135 F2.8 嗎?

Angus said...

Pentacon 135 F2.8 小弟我沒有用過耶..
用了幾顆 M42 銘鏡之後就因為要找其他合用的機身跳去 Contax 了.. 所以才會收集了一堆之後就都統統出清。

Anonymous said...

HI~ 我同時也有Takumar SMC 135/F2.5
我試的結果,是這個CZJ 135 解像力高一截耶, Takumar 並不太利的感覺
CZJ 清爽且超銳利
Takumar 暖調但銳利一般般

Angus said...

> coldfishsh:

後來我用了 Contax 的 Sonnar 135/2.8 ,發現西德蔡斯的鏡頭成像還是更上一層。Contax 135/2.8 其實並不貴,有機會一定要試試啊!