唉,遊記寫不完,乾脆來寫些玩物喪志的文章。(那次去歐洲的遊記我有在努力的收集回憶了! 請大家不要鞭太大力,希望可以慢慢趕稿)
回頭來說說主題。今天的主題是 Contax T* Distagon 35mm f2.8 ,一顆鮮為人知的好鏡頭。
踏入攝影的世界之前我就決心玩傳統攝影,所以剛開始就把器材的選擇設定在老鏡頭上,這些古董器材真的是有值得玩味的地方。不過我的財力有限,也就只能玩玩一般人能負擔得起的,至於那些什麼百年紀念鏡之類的,或許再等五十年我變大老闆再來玩他們的 150 年紀念版吧!
過去我曾經寫過文章介紹東德菜斯生產的 Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.4,不過它的色澤和西德菜斯的 35mm f2.8 又是差上一段,邊角畫質其實我覺得還是西德菜斯的好。Contax Distagon 35mm f2.8 是一顆鮮為人知的好鏡頭,基本上 Contax 每顆鏡頭都很有名,即使是二線的鏡頭, 像是 25/2.8, 135/2.8, 50/1.7, 85/2.8等等, 也都極富盛名,尤其是在今天,這些二線鏡頭更是輕易打敗許多它廠的中高階鏡頭,物超所值,為人稱道。
生不逢時的 35/2.8 卻因為它的同焦段有一顆鼎鼎大名的廣角鏡王 35/1.4 稱霸,因此沒沒無聞。但是上次和一位前輩提及這顆鏡頭時,前輩立刻說:"這顆是好物啊!它 5.6 時中心解像力可是破表!"。事實上國外也有類似的看法,大家都注意到了它的邊角沒有失光,畫質和發色也都令人驚嘆,2.8 的光圈讓它的價格平易近人,而且重量也是適合當隨身鏡的。雖然我有 35/1.4 ,但是 35/2.8 出勤的機會高上許多。
在大陸的攝影論壇色影無忌上評分更是高達4.78(滿分5),用家也都看法一致,可信度極高。
這裡有一些國內外玩家的 comment:
當然,它的表現符合了大多數人對於廣角鏡頭的要求:色澤、邊角畫質、解析力、變形以及邊角失光等。它是稱職的好鏡頭,但是缺乏特色也是一個缺點。一般人往往會略過它,追求 28/2.8 or 25/2.8 ,而 35mm 的廣角焦段則就多存一些錢,等待大家爭相收藏的 35/1.4 出現。另一個小缺點是則是最近對焦距離不如 Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.4 的 19cm 近,沒有辦法像M42 版的 35/2.4 一般可以做小微距。
35/2.8 在二手市場上並不常出現,因為它的價錢不高(你不會因為它賣不掉就餓死,也不會因為賣掉了就能贖回一大筆錢),表現又不俗,因此出手機率小。
因為我目前使用它的機率很高,所以就先介紹它囉。下次有機會和大家談談 Contax 的一代人像銘鏡: Planar 85mm f1.4。
4 comments:
唉,沒錢買35/1.4,我也是長期用著35/2.8,這顆鏡頭真的很少人提。
後來想想,室外都縮到5.6之後,室內則是打閃燈,換35/1.4的原因似乎只剩下觀景窗明亮比較好對焦而已... ,還是繼續撐著吧。
35/1.4 的價位大概多少呀?
最近一直在看 pancolar 50/1.8,不曉得值不值玩~
135跟35都有了,50這顆好像沒很明顯的特色~ ?_?
> coldfishsh
35/1.4 價位最近有小跌一些,大概兩萬五到三萬二之間吧,看品相和日製德製。Pancolar 50/1.8 嗎? 我沒用過這顆耶,倒是 Contax 50/1.4 有用過,以最近二手價來看, Contax 的鏡頭都已經到了超值的地步了。東德菜頭已經很久沒有碰了,東西德蔡斯是不同檔位的東西啊。
既生瑜 何生亮
Post a Comment